Polémica: flexibilizan uso de armas para policías y militares
Pedro Spadaro defiende la modificación del Código Penal, Carlos Rivera dice que fue un cambio innecesario
Una reciente modificación al Código Penal abre la polémica sobre el empleo de la fuerza por parte de la PNP y FF.AA. (Foto: Luis Choy/Archivo El Comercio)
RODRIGO CRUZ ARANA (@rcruza)
La promulgación de la Ley N° 30151 ha despertado la polémica sobre el uso de las armas de fuego dentro de la Policía Nacional. Hay quienes sostienen, como Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), que esta normativa resulta innecesaria y que podría terminar promoviendo la impunidad en las fuerzas del orden. Otros, como el congresista fujimorista Pedro Spadaro, señalan que esta ley, más bien, es un mecanismo de defensa que será utilizado para proteger a los agentes policiales de engorrosos procesos penales que son derivados debido al cumplimiento de su deber.
Textualmente la nueva norma indica que están "exento de responsabilidad penal el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que, en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte".
El documento lleva la firma del presidente Ollanta Humala y fue publicado ayer en el boletín de normas legales de El Peruano. Desde entonces, las posiciones a favor y en contra de esta normativa no han cesado. ¿Es un acierto esta ley?
A FAVOR
- Pedro Spadaro / Congresista fujimorista
- "Permite al policía defender a la sociedad sin miedo"
El congresista Pedro Spadaro, uno de los autores de la iniciativa legal, asegura que esta modificación del Código Penal es fundamental para proteger a la policía de los molestos procesos judiciales en los que se veían involucrados a la hora de ejercer sus funciones.
"El proyecto lo presentamos en el mes de septiembre del 2011 y desde esa época, hasta el día de su aprobación, hemos recogido una serie de iniciativas de organismos como las Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", recordó el congresista.
"Había que establecer por qué la Policía Nacional, en el cumplimiento de su deber, tenía que ir a un proceso penal, lamentablemente por defender a la sociedad", indicó Spadaro. "Por ejemplo, cuando el policía se enfrentaba, a balazos, contra un delincuente o sicario, tenía que pasar después por dos o cuatro años de juicio, frustrando su ascenso", agregó.
El congresista asegura que con esta modificación los efectivos policiales no estarán exentos de una investigación "si esta se encuadra dentro de la legítima defensa".
"Este es un argumento legal que le permitirá al policía defender la sociedad sin miedo a usar su arma de reglamento", subrayó.
EN CONTRA
- Carlos Rivera / Abogado del IDL
- "Pareciera que se está favoreciendo cierta impunidad"
El congresista Pedro Spadaro, uno de los autores de la iniciativa legal, asegura que esta modificación del Código Penal es fundamental para proteger a la policía de los molestos procesos judiciales en los que se veían involucrados a la hora de ejercer sus funciones.
"El proyecto lo presentamos en el mes de septiembre del 2011 y desde esa época, hasta el día de su aprobación, hemos recogido una serie de iniciativas de organismos como las Naciones Unidas y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", recordó el congresista.
"Había que establecer por qué la Policía Nacional, en el cumplimiento de su deber, tenía que ir a un proceso penal, lamentablemente por defender a la sociedad", indicó Spadaro. "Por ejemplo, cuando el policía se enfrentaba, a balazos, contra un delincuente o sicario, tenía que pasar después por dos o cuatro años de juicio, frustrando su ascenso", agregó.
El congresista asegura que con esta modificación los efectivos policiales no estarán exentos de una investigación "si esta se encuadra dentro de la legítima defensa".
"Este es un argumento legal que le permitirá al policía defender la sociedad sin miedo a usar su arma de reglamento", subrayó
No hay comentarios:
Publicar un comentario